의료에 동료검토가 있듯,
의료 AI엔 3-Model Peer Review
+ 의료진 검수

INPUT · 원문 무교정
EMR 차트
UPSTAGE OCR
문서 디지털화
OpenAIGPT-5.6 Sol
AnthropicClaude Fable 5
GoogleMedGemma 27B
CROSS-CHECK
불일치 추출
HUMAN-IN-THE-LOOP
의대 교수 검토
AUDIT LEDGER · 폐쇄 보관
DB 저장

사람의 판단이 동료의 검토로 단단해지듯, 차트원샷의 요약은 백본이 다른 3개 모델의 교차검증을 거칩니다. 합성 차트에 의도적으로 오류를 심어 돌린 실행 결과와 모델 간 불일치를 가감 없이 그대로 기록합니다 — 잘한 것도 놓친 것도 감사(audit) 가능하게. 다만 이것은 내부 회귀 지표이며, 의료진 판정을 거친 임상 효용은 아직 검증되지 않았습니다.

3-백본 교차검증

백본이 다른 3개 모델을 동시에 돌려 불일치점을 뽑고, 불일치는 자문 교수 판단으로 검증합니다.

의도적 오류주입

합성 데이터에 의료적 오류를 심고 각 모델이 제대로 잡는지 측정합니다. (합성 데이터 오류는 교수가 디자인·설계합니다)

누락·불확실 투명

요약이 원문에서 뺀 것과 이유까지 드러냅니다. 단순 누락만이 아니라, 분과마다 ‘놓치면 안 될’ 중점 항목이 빠졌는지까지 봅니다 — 후보는 모델 간 대조로 찾고, 확정은 자문 교수진 검토로 합니다(AI 혼자 판정하지 않음). 오탈자도 고치지 않고 보존(원문 무교정).

합성 케이스 실행 샘플

우리가 실제로 돌린 기록

실제 의무기록의 서식·임상 논리만 참고해 새로 쓴 합성 차트를 3개 모델로 돌린 결과입니다. 숨긴 실행은 없고, 모델이 인용 검증을 통과하지 못한 것도 그대로 적었습니다.

외과 · 유방 DCIS 수술 후 2년 추적

Sol 19항목Fable 22항목MedGemma 6항목
불일치 13 (심각 4)$0.35임상 효용 미검증

응급의학과 · 복통 초진, 진행성 대장암 의심

Sol 30항목Fable 30항목MedGemma 인용 0건
불일치 22 (심각 6)$0.49임상 효용 미검증

안과 · 라섹 후 안구건조증 처방 시계열

Sol 14항목Fable 13항목MedGemma 11항목
불일치 15 (심각 3)$0.27임상 효용 미검증

가정의학과 · 의원 외래 반복 방문 1년

Sol 23항목Fable 28항목MedGemma 20항목
불일치 21 (심각 6)$0.38임상 효용 미검증

불일치 건수는 성능 지표가 아닙니다 — 모델들이 서로 다르게 말한 지점의 수일 뿐이고, 그중 무엇이 임상적으로 중요한지는 의료진 판정을 거쳐야 알 수 있습니다. 아래는 그 판정을 통과한 것만 싣는 자리입니다.

3-모델 불일치 케이스 중 자문 교수 검증을 통과한 것만 여기 게시됩니다. 잘한 것과 놓친 것을 가리지 않고 공개하는 것이 원칙입니다.

교수 검증 케이스 게시 대기중 — 실물 검증이 완료되는 대로 이 자리에 공개됩니다.
관리자 인증

3-모델 라이브 Peer Review

GPT-5.6 Sol · Claude Fable 5 · MedGemma 27B 세 백본을 실시간 호출하는 정밀 검증이라 비용이 큽니다. 실물 검증 결과는 교수 검증을 거친 뒤에만 공개합니다. 우리가 마주친 오류·트러블슈팅도 가감없이 기록해 신뢰 자산으로 쌓습니다.

합성 케이스 실측 리포트 보기 — 모델별 수치와 실패까지

Features

긴 EMR을 정확하게 압축하는 4가지 핵심 기능

Split View 비교

Split View 비교

원본 EMR과 AI 요약을 한 화면에서 대조해 신뢰성을 검증합니다. 길고 반복되는 차트가 핵심 trend로 압축되는 과정을 한 눈에.

원본
요약

환자 단위 시계열 요약

환자 단위 시계열 요약

여러 차수의 외래·입원 기록 중 핵심 질환만 추출. 주요 trend는 화살표 위, 부수 이슈는 아래에 분리해 보여줍니다.

약어·은어 풀이·정리

약어·은어 풀이·정리

분과별 약어·은어 사전을 참고해 풀이합니다. 사전에 없는 항목은 임의로 추측하지 않고 원문 그대로 두어, 원문에 없는 표현을 만들지 않도록 합니다.

s/pstatus post · 사전 lookup
분과 은어풀이 + 은어 추정 표시
사전에 없음원문 유지 · LLM 추측 금지

데이터 주권

데이터 주권

MedGemma 27B 기반으로 분과별 특화 어댑터를 구축해 나갑니다(목표 스택). 병원 배포 시 환자 데이터와 가중치는 폐쇄망(온프레미스) 안에서 다뤄지도록 설계했습니다.

폐쇄망 온프렘 설계
데이터·가중치 외부 반출: 설계상 없음

How It Works

데이터가 인사이트로 변하는 과정 — 비식별부터 인용 검증까지

입력 파싱
텍스트·PDF·이미지·HWP·DOCX
비식별 마스킹
성명·주민번호·전화·병록번호이중 마스킹
문서 청킹
청크별 인용 id
분과 관점 요약
분과 렌즈·cannotMiss시계열 추이
인용 검증
문장마다 원문 인용미인용 문장 제거
결과 반환
원문↔요약 Split View
Step 01

EMR 업로드 · 비식별

텍스트·PDF·이미지·HWP·DOCX 등 여러 형식을 올리면, 성명·주민번호·전화·병록번호 같은 식별정보를 먼저 가립니다. 원문은 저장하지 않고 비식별본만 처리합니다.

Step 02

AI 분석

선택한 분과의 관점(가장 먼저 봐야 할 것·핵심 블록)으로 비식별 텍스트를 요약합니다. 검사값은 방향·속도가 드러나는 시계열로 정리하고, 각 문장은 원문 근거 구절을 인용합니다.

Step 03

결과 대시보드

원문과 요약을 나란히 보는 Split View로 반환합니다. 요약 문장을 클릭하면 원문 근거 위치로 이동·하이라이트되고, 인용이 확인되지 않은 문장은 표시되지 않습니다.

차트를 순서대로 요약하는 범용 LLM

분과 관점으로 재정렬 · 시계열 추이 중심

모든 문장 원문 인용 강제 · 미인용 문장 제거

Summarization Pipeline
Ready

쉽게 말하면 — 이름·주민번호 같은 개인정보를 먼저 지우고, 차트를 조각으로 나눈 뒤, 요약한 문장마다 ‘원문 어디서 나왔는지’를 붙입니다. 근거를 못 붙인 문장은 화면에 내보내지 않습니다.

25
단축하는 검토 시간
25분 걸리던 케이스 리뷰를 초 단위로
골든타임 확보
9→1
여러 차수 → 단일 타임라인
외래·입원 기록을 환자 단위로 통합
환자 단위 시계열
100%
표시 문장 원문 인용
원문에서 근거를 찾은 문장을 함께 표시
원문 근거 기반
27B+α
MedGemma 27B 기반
분과 특화 어댑터·폐쇄망 온프렘 지향(목표)
데이터 주권

검토 시간 근거: Nolan et al., Mayo Clinic 다기관 설문연구, Applied Clinical Informatics (2017)

AI 생성

Interactive Demo

AI로 생성된 가상 환자 데이터입니다. 실제 환자 정보가 아닙니다.

Challenge

당신이 의사라면, AI보다 빠를까요?

긴 외래 차트를 읽고 환자의 핵심 정보를 파악해보세요.
차트원샷이 같은 작업을 초 단위로 끝내는 동안, 당신은 몇 초가 걸리는지 비교합니다.